Pleno con propuestas rechazadas sin argumentos

/ / Comunicados, Noticias, Pleno Municipal
Ayto La Bañeza

Ayto-LaBaneza_1024El grupo político “Sí Se Puede” realiza el siguiente comunicado para informar de forma clara y concisa algunos de los puntos del pleno que consideramos se han malinterpretado o no quedado del todo claros en el mismo:

En primer lugar queremos denunciar las formas poco democráticas del equipo de gobierno, la falta de equidad en los turnos, intervenciones, réplicas y alusiones, rozando continuamente la descalificación personal ante las propuestas razonadas y las intervenciones de los miembros de la oposición.

La mal entendida mayoría absoluta hace que sin argumentos rechacen todas las propuestas presentadas, incluso las reconocidas como positivas por el equipo de gobierno, como la mejora de las ayudas de libros o el aplazamiento, por falta del expediente económico preceptivo, de la creación de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil.

Explicación de algunos de los puntos:

  • Aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos nº03/2015 Punto 5 del orden del día:

Nos sorprende que aparezcan facturas pendientes de contabilizar, alguna con fecha de facturación de hace tres años y en algún caso siendo un proveedor que ha presentado facturas posteriores y que éstas sí han sido pagadas. Nos sorprende que se presenten facturas correspondientes a mantenimientos mensuales del ejercicio 2014, facturadas con esa fecha y que hayan tenido entrada en el registro municipal en el ejercicio 2015.

Según el informe de intervención aunque existe crédito con cargo a los remanentes resultantes de la liquidación del ejercicio 2014, el reconocimiento extrajudicial de créditos supone una quiebra al principio de anualidad presupuestaria.

Hemos comprobado la existencia de las siete facturas presentadas y la realización de los servicios que en ellas aparecen.

Por lo tanto, reconociendo la existencia de estas actuaciones, que vamos a entrecomillar como “irregulares” entendemos que el Ayto tiene la obligación de pagar los servicios prestados y por eso vamos a votar a favor de esta Aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos

  • Aprobación inicial del expediente de modificación presupuestaria 01/2015 en la modalidad de transferencia de crédito Punto 7 del orden del día:

Entendemos que se realicen modificaciones presupuestarias pero no consideramos justificados los destinos de dichas transferencias, concretamente en el apartado destinado a costas judiciales. Si hay un presupuesto inicial de 30.000€ para tal fin, creemos excesivo que aumente en otros 47.900€. Es excesivo tener 77.900€ para costas judiciales, salvo que tengan previsto la condena en costas de juicios pendientes.

  • Aprobación de la creación de Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de La Bañeza. Punto 8 del orden del día:

Queremos dejar claro que NO estamos en contra de la creación de esta agrupación, a pesar de la insistencia del señor alcalde de poner en nuestra boca palabras que no dijimos.

Lo que sí requerimos es que el informe previo esté completo, algo que es obligatorio para proceder al Registro del Voluntariado de Protección Civil de Castilla y León, que exige entre otros los siguientes puntos: medios materiales y recursos, régimen de disponibilidad ante situaciones de emergencia, y pólizas de seguros, y que en la actualidad son inexistentes.

A continuación ofrecemos el enlace oficial en el que se concretan dichos requisitos, ya que por parte del portavoz del psoe de La Bañeza, se nos dijo que estábamos equivocados y no es así:

https://www.tramitacastillayleon.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionElectronica/es/Plantilla100DetalleFeed/1251181050732/Tramite/1246991498255/Tramite

Además de no estar el expediente completo, pensamos que es absolutamente necesario realizar una memoria económica con un presupuesto de los gastos que dicha agrupación podría suponer al ayuntamiento.Es básico y fundamental, y no puede sustituirse por un “igual la junta nos da…” “igual la diputación nos ofrece…” Como se ha dicho esta mañana en el pleno. Las elucubraciones no sirven.

Tampoco estamos a favor del método de designación del jefe de la agrupación, que sería elegido a dedo por el alcalde, quedando además sin concretar la independencia del puesto, la limitación de mandatos, ni la formación requerida para la ostentación del puesto. Nos parece una forma en cubierta de politizar y posicionar dicha agrupación.

  •  Moción

También presentamos una moción de urgencia, referida a las ayudas de los libros de texto que ofrece el ayuntamiento.

Argumentamos la urgencia alegando que no habrá ningún pleno más antes de que salgan las ayudas, pero el psoe votó en contra de dicha urgencia, por lo que no pudimos ni siquiera explicar y llevar a votación dicha moción.

Nuestras propuestas, y las enumeramos literalmente tal y como las dijimos en el pleno, para evitar picarescas e intentos de descrédito, son:

  • Incluir el alumnado de FP Básica y los correspondientes a Ciclos Formativos de Grado Medio y Superior.
  • Aumentar el crédito habilitado.
  • Introducir un elemento corrector en la adjudicación de las ayudas de acuerdo al Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM MENSUAL) o equivalente.

Y las justificaciones a la mismas, de nuevo copiadas de forma literal eran:

  • Se trata de ampliar la cobertura al alumnado de enseñanzas no contempladas, siendo la P. Básica una etapa educativa y profesional que forma parte de la enseñanza básica y por tanto de oferta obligatoria y gratuita. Se consideran estudios reglados las enseñanzas de régimen general: Infantil, Primaria, Secundaria y Formación Profesional.
  • Se propone aumentar la partida destinada a las ayudas de libros ya que muchas familias no podrán hacer uso del servicio de préstamos e intercambio que venían realizando hasta ahora algunas AMPAs. La implantación la LOMCE en su totalidad en Primaria y en los cursos de 1º y 3º de la ESO supone que muchas materias tendrán libros nuevos y no podrán usarse los de cursos anteriores.
  • Es necesario introducir un elemento corrector en la distribución de las ayudas y que estás no sean lineales, sino en función entre otros del número de miembros de la unidad familiar y del criterio de los ingresos económicos de la familia a través de la Declaración del Impuesto de sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), certificado de Hacienda de ausencia de datos económicos de la unidad familiar, certificados de situación de desempleo o pensionista,
  • Podrían fijarse también las cuantías por tramos en función de la etapa educativa (El coste en Primaria es menor que en Secundaria) y en función de la Renta per cápita familiar hasta 5.400 € y Renta per cápita familiar de 5.401€ hasta 9.000€

Estamos en contra de que las ayudas sean lineales y que todas las familias obtengan la misma cuantía, puesto que las necesidades de las familias no son las mismas, por lo que en función de eso, y con el mismo criterio de renta que se sigue en la escuela de educación infantil, propiedad del ayuntamiento, creemos que hay que modificarlo, para hacerlo más justo y equitativo con las necesidades de cada uno.

1 Comment to “ Pleno con propuestas rechazadas sin argumentos”

  1. Leio todos os seus textos, mas nem sei se já comentei algum. É sempre como se você conhecesse a vida de alguém para escrever, mas cara, neste você se superou. Tem muito de mim aí. Parabéns!